Jokić: Partizan oštećen, VAR pogrešio

Bivši sudija i danas jedan od najcenjenijih eksperata za suđenje u domaćem fudbalu, Zdravko Jokić, detaljno je analizirao sporne scene sa meča Železničar – Partizan i zaključio da su crno-beli u nekoliko navrata izvukli deblji kraj. Najviše pažnje privukla je odluka da Mario Jurčević bude isključen u 73. minutu, odluka koja je, prema Jokićevom mišljenju, mogla da preokrene tok utakmice, a VAR soba, kako kaže, uopšte nije trebalo da se uključi u taj proces.

Penal koji nije bio penal

Jedna od spornih situacija dogodila se u 58. minutu, kada je Partizan tražio jedanaesterac zbog kontakta lopte sa rukom igrača Železničara. Jokić je bio jasan – nije bilo prekršaja. Objasnio je da je lopta stigla do ruke nakon odbijanja od saigrača, dok je ruka bila u prirodnom, vertikalnom položaju, bez odručenja. Po pravilima igre, takva distanca i mehanika kontakta ne povlače kažnjavanje.

Ipak, Jokić smatra da je sudija napravio takozvanu taktičku grešku u nastavku iste akcije, kada je došlo do sukoba Mirka Milikića i Žea. Po njegovoj oceni, prvo je trebalo kazniti igrača Železničara koji je đonom zadržavao stopalo protivnika, a tek potom reagovati na nesportski odgovor fudbalera Partizana. Redosled kartona, kaže Jokić, nije bio ispravan.

Isključenje Jurčevića – glavna tema analize

Najviše prostora Jokić je posvetio crvenom kartonu za Marija Jurčevića. Podseća da je UEFA ranije upozoravala sudije da VAR ne treba da se javlja bez jasnog razloga, posebno kada nije reč o očigledno sprečenoj prilici za gol. Upravo to, smatra Jokić, bio je slučaj u Beogradu.

• Jurčević nije imao kontrolu lopte u trenutku kontakta
• Lopta je bila upućena u prostor, a ne direktno igraču
• Veću šansu da prvi stigne do lopte imao je protivnički fudbaler
• Prema kriterijumima FIFA/UEFA, ovi elementi isključuju “jasnu priliku za gol”

Jokić je podsetio i na raniji primer sa meča Vojvodina – OFK Beograd, koji je sudio isti VAR sudija, gde je za sličnu situaciju izrečen samo žuti karton. Po njegovim rečima, to pokazuje nedoslednost u tumačenju identičnih scena, što dodatno otvara pitanje kvaliteta komunikacije između sudije na terenu i VAR sobe.

Zašto je ovo važno za ligu

Ovakve kontroverze nisu nove u domaćem fudbalu – svaki derbi ili meč sa visokim ulogom donosi nove rasprave o doslednosti VAR tehnologije. Jokić je naglasio da je VAR sudija bio dužan da glavnom arbitru ponudi najbolji mogući ugao snimka, što u ovom slučaju, prema njegovim rečima, nije učinjeno kako treba. Posledica je, kaže, sudija promenio prvobitnu odluku na osnovu nepotpune slike, što je, kako tvrdi Jokić, dovelo do nepravedno izrečenog crvenog kartona i potencijalno uticalo na ishod utakmice.

Ovakve analize bivših sudija sve više dobijaju na značaju, jer doprinose transparentnosti suđenja i otvaraju širu diskusiju o primeni VAR sistema u Superligi Srbije, gde se slične nedoumice ponavljaju iz kola u kolo.